最近做了一次腾龙28-75 2.8一代，28-75 2.8G2以及适马28-70 2.8的使用体验对比，在这里就姑且说说腾龙28-75一二代以及适马28-70三个镜头的一些使用心得吧！

PS：答主不是专业评测员，以下内容仅以个人拍妹体验所得，给大家提供一点点参考，并非权威官方说法。如果觉得答主太不专业可以直接出门左转，无意引战~

首先这三个镜头都是索尼微单系统中视频爱好者所钟爱的镜头，这个规格的镜头都属于标准变焦，也都以小巧轻便，并配有恒定2.8大光圈著称。

其中腾龙28-75 2.8一代自2018年上市以后，就一直作为视频选手人手一个的爆款头存在至今

而适马则于今年二月份推出了同规格的28-70 2.8

腾龙也于下半年紧跟着脚步推出了第二代，也就是28-75 2.8G2

三个镜头从外观上来看都是十分小巧的，其中最小的是适马，同时也是最轻的，只有470g。而腾龙两个镜头都在550g上下，无非就是G2比一代胖了一些，但是也短了一点点（从左到右分别是适马，腾龙一代以及腾龙二代）

但是在镜头推到长焦端之后，腾龙一代反而成了明显最长的了，G2在变焦之后镜头外伸得比较少。

PS：本回答出现的照片均未经过调色以及锐度处理

首先我们来看看28端三个镜头的成像对比，这三张大头照从上而下分别是用适马，腾龙一代以及腾龙二代拍摄的

我们直接放大100%对比一下

不难发现腾龙一二代两个镜头在28端的成像差不了太多，而适马则比它们俩稍微肉了一些

然后是50端的对比，依然是用大头照来进行测试，从上而下仍是适马，腾龙一代以及腾龙二代拍摄

放大之后发现，适马在50端锐度的表现跟上来了，和腾龙一代旗鼓相当，而G2则是以老大哥之势比它们强上半档

然后我又在50端多测试了一次，这次使用侧逆光的拍摄手法，让焦内处于暗光之中再对比锐度，依然从上而下是适马，腾龙一代以及腾龙二代拍摄

在第二次放大对比中也证实了前面的说法，适马和腾龙一代不相伯仲，而腾龙二代稍胜一筹。

最后是长焦端的锐度比较，由于适马的长焦端只有70mm，所以这次的照片自上而下分别是是吗的70端，腾龙一代的75端以及腾龙二代的75端拍摄

这次放大发现，适马的锐度已经赶超腾龙一代，这也符合腾龙一代之前一直被诟病75端太肉的说法。而G2的锐度仍然领先，只是对比适马的优势已经没有前面的焦段那么大了。

然后是畸变对比，其实在此之前适马轻巧DN系列一直都有畸变过大这一问题。适马从健身马转型到小马，甚至做出了最轻便的标准变焦头，在保证画质的前提下做到这一点，基本是舍弃掉了畸变控制。

三个镜头28端拍摄电线杆，适马拍到的电线杆是最弯的。但是说实话，后期软件中都有了镜头的校正文件，所以畸变这问题其实也不是什么特别大的问题，况且这个镜头本身也不算是风光头，畸变差一些的影响并没有想象中那么大。

再到焦外问题，腾龙28-75的焦外一直都被诟病非常差，而适马28-70的焦外说实话也好不到哪儿去。我在使用这三颗镜头之后，觉得它们仨的焦外其实都差不多

焦外差似乎是轻便镜头无法逃脱的一个魔咒，硬要说腾龙G2的焦外有没有提升，其实我也看不出来。但是正经拍妹摄影谁在乎焦外啊？是妹子不够香么？

如果你实在想要相对好看的焦外，那就只能舍弃轻便了，去买适马的2470DN或者原厂2470GM都可以，尤其是GM的焦外我觉得以及可以媲美一些定焦了。就是换2470你得承受多一倍的重量以及更昂贵的价格，这就看各自取舍了。

本来有录三个镜头的对焦测试视频，但是在旅游之后整理手机的时候不小心删除找不回来了，就只剩下G2的测试记录（因为之前鬼畜了一下发朋友圈）。在这发上来给大家看一下吧。

然后就我个人感受而言，G2的对焦和适马差不了多少，拍照对焦是很稳的，尤其是开启AF-C之后的追焦，要比单次广域咬得更准。然后它们俩的对焦，都比腾龙一代要好上不少。

总结一下这三颗镜头，我觉得年代差因素还是有的，至少腾龙一代在和另外两个镜头放一起对比是已经有那么一点点不够看了。

而适马则算是一个小惊喜，虽然28端成像稍差，但也只是差了那么一点点，后续焦段的表现还是可圈可点的。并且适马是三个镜头里最轻最小的，手感也要比腾龙一代好不少（腾龙一代的塑料感实在是太强了），如果你是极致的轻便爱好者，那就选适马吧，适马的价格也比较适中，比腾龙一代贵一点但是不多。

而腾龙的G2则是一个很不错的二代头，较之一代，画质，对焦都提升了不少，并且体积重量控制得还十分不错。镜身手感也是三个最好的，并且有自定义按键，十分实用，综合来说是十分均衡优秀的轻便标变头，价格比前两个稍微贵一些，不过一分钱一分货吧！

想看我更多的摄影作品请戳：西瓜呆毛汪的摄影作品套图